Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación

  • : El blog de Sergio Esteban Vélez
  • : En este sitio, la cultura es protagonista. Se puede apreciar lo mejor del arte y de la literatura colombiana, a través de entrevistas a sus mayores representantes y de más de un centenar de artículos sobre el trabajo de los mismos. También hay un espacio para la Historia, la Política y la Lingüística, además de una compilación de la obra poética que el autor ha desarrollado desde su niñez, cuando ya publicaba libros y era admirado en su país como "el Niño Poeta".
  • Contacto

Visitas

contador de visitas

Búsqueda

El color según los maestros

Guerra, Padura y Manet

3 noviembre 2009 2 03 /11 /noviembre /2009 09:18

 

El Mundo, 4 de junio de 2009

 

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

 

La semana pasada, en el Teatro Municipal “Guillermo Valencia” y en la Casa Museo “Guillermo León Valencia”, de Popayán, se llevaron a cabo los actos conmemorativos del centenario del nacimiento del presidente Guillermo León Valencia. Las celebraciones contaron con la presencia del presidente Álvaro Uribe, quien destacó que Valencia fue “firme contra los violentos, tolerante y paciente con la pluralidad, ajeno al sectarismo” y exaltó muy especialmente su coraje para enfrentar a las guerrillas de su época.

A raíz de estas efemérides y de la reciente columna “Humor a la valenciana”, de mi admirado colega Orlando Cadavid, he estado recordando, con mi erudito amigo Antonio Cuartas, algunas de las anécdotas más sorprendentes de Valencia, la gran parte de ellas divulgadas, en su momento, por Arturo Abella, en sus reportajes en El Tiempo.

De estos formidables cuadros, que han alcanzado para un libro entero (de Juan Carlos Iragorri y Julián Mosquera), quisiera compartir unos cuantos, que son de antología:
- Cuando Valencia estaba en el Senado, un colega le dijo: “Senador, usted y yo descendemos de padres muy ilustres”, a lo cual Valencia respondió: “Honorable senador, eso es cierto, pero usted descendió demasiado”.

- En esos mismos tiempos de su senaduría, se sospechaba que los discursos que él pronunciaba eran en realidad escritos por su padre, el maestro Guillermo Valencia, quien se los enviaría desde Popayán...

- Durante una plenaria, un senador se dirigió a Valencia: “Honorable senador, por más que usted escriba, sea parlamentario o llegue a ser presidente de la República, nunca va a superar a su padre”. La respuesta de Valencia fue demoledora: “Honorable senador, es cierto lo que usted dice: yo nunca superaré a mi padre. Pero usted, que no ha hecho nada, ¡ya superó al suyo!”.

- El gran amigo de Baco, Diego Calle Restrepo, solía referirse a la siguiente historia: Durante la fuerte crisis económica que debió afrontar el país, en épocas de Valencia, el Presidente llamó a la facultad de Economía de la Universidad de Antioquia y solicitó que le mandaran al mejor economista de la facultad, y pidió que ojalá fuera mejor bebedor que economista. 

Obviamente, le enviaron al doctor Diego Calle Restrepo, famoso por su amor a lo etílico (que inmortalizó en sus geniales “Décimas del aguardiente” que escribió en Washington, cuando era nuestro embajador, y en las cuales anotaba que ante la ausencia de aguardiente en el país del Norte, era capaz de tomarse todo un río Magdalena de anís).

Refería el doctor Calle que, en una noche de parranda en Palacio con el presidente Valencia, ya pasados de copas, a las cuatro de la madrugada, le dijo: “Diego, este país se jodió por dos borrachos”.

- Durante esa misma crisis (en la cual Valencia llamó al doctor Joaquín Vallejo al ministerio de Hacienda), el Presidente acudió, una noche, a la casa del poderoso banquero y gurú de nuestra economía Guillermo Herrera Carrizosa, para pedirle consejo. Al salir de allí, a altas horas de la noche, nuestro personaje no pudo contenerse y procedió a orinar en el antejardín... sin percatarse de que había siete fotógrafos esperándolo, quienes inmediatamente registraron la conducta del mandatario.

Valencia, entonces, se enfureció, se abalanzó a golpear a los reporteros y les tiró las cámaras al suelo.

Esto fue motivo para que los fotógrafos de prensa decidieran que, como castigo, durante un año no se le tomarían fotos al Presidente de la República.

Luego de tal sentencia, Arturo Abella, entonces periodista de El Siglo, le preguntó al gobernante cómo se sentía ante aquel pacto de la prensa bogotana (El Tiempo, El Siglo, El Espectador, La República), a lo cual el Presidente respondió: “Soy espectador de un tiempo más largo que un siglo de la república”.

¡Y después dudan de los poderes de la prensa!
- Cuando el presidente Valencia llegó al Capitolio Nacional, el 20 de julio de 1963, para la instalación de sesiones del Congreso de la República, los congresistas de la Anapo le hicieron un sabotaje. Esto dio pie para que el Presidente, durante su discurso, hiciera alusión a ellos (seguidores del dictador Rojas Pinilla), al decir: “Hay esclavos, que, a pesar de sus libertadores, siguen con añoranza de las cadenas”.

Como nuestro espacio es limitado, se nos quedan por fuera muchas otras anécdotas que denotan el agudo ingenio de este personaje. Termino, sin embargo, con la verdadera historia de su muerte. Según una oculta información, que me reveló uno de sus gobernadores y luego me confirmó el hijo de uno de sus ministros, Valencia falleció cuando se encontraba en un hotel, en Nueva York, en compañía de una distinguida dama payanesa. Nuestra embajada ante la ONU se vio, entonces, forzada a fraguar la versión oficial, según la cual Valencia murió de repente mientras caminaba tranquilamente por las calles neoyorquinas.

A pesar de los rumores que siempre circulan sobre la historia de cualquier figura pública, el trayecto de Guillermo León Valencia dejó también, como citamos al comienzo, grandes contribuciones a favor de la patria y de la democracia.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=118255&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1392

Compartir este post
Repost0
3 noviembre 2009 2 03 /11 /noviembre /2009 09:13



Fernando Botero, Olga Elena Mattei y Sergio Esteban Vélez


El Mundo, 27 de mayo de 2009

 

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

 

Que Olga Elena Mattei es una de las cuatro mejores poetas colombianas, fueron las palabras del presidente Álvaro Uribe, en el homenaje por vida y obra que la Presidencia de la República le ofreció, el pasado 14 de mayo, a esta poeta antioqueña.

Este comentario comparte opiniones pasadas de críticos de la talla de Rafael Maya, Marta Traba, Ernesto Cardenal, Germán Arciniegas, Manuel Mejía Vallejo, Héctor Abad Faciolince, Manuel Drezner, Fernando Arbeláez y Eduardo Mendoza Varela.

Este «Homenaje Nacional» (bautizado así por la propia Presidencia) tuvo lugar en la ciudad de Cartagena, en el marco del VI Encuentro de Escritoras Colombianas. En las versiones anteriores de tal encuentro, han sido distinguidas con el mismo honor sobresalientes autoras colombianas, como Ángela Becerra, Matilde Espinosa y Meira Delmar.

Además de una condecoración oficial de la Presidencia, el homenaje incluye la publicación de un libro.

En el transcurso de la jornada del tributo a nuestra poeta, los estudiosos Claudia Ivonne Giraldo, Alfredo Ocampo Zamorano y Pedro Arturo Estrada presentaron ponencias sobre la poética profunda, moderna y polifacética de Mattei.

Sorprende que el Ministerio de Cultura no haya aprovechado esta oportunidad para honrar a esta creadora antioqueña con su mayor medalla, pues es conocida la admiración que hacia esta escritora profesa la actual ministra, Paula Marcela Moreno, quien, en octubre del año pasado, en su discurso en la inauguración de la Feria del Libro de Santiago de Chile (de la cual Colombia era invitado de honor), asoció a la chilena Gabriela Mistral con Olga Elena Mattei (paralelo semejante, aunque a favor de la colombiana, ya había hecho el filósofo Fernando González, cuando escribió que la poesía de Mattei era «un universo más real, más positivo, más atemporal que los mundos de Gabriela Mistral, Juana de Ibarbourou, Barba Jacob, etc. Más alto, más allá del bien y del mal, o sea, más eterno»).

De la nota biográfica que escribí sobre Olga Elena Mattei, publicada por la Presidencia, extraigo los siguientes fragmentos:
“Ha publicado 11 libros (...) y 5 Cuadernillos de universidades (entre ellos, uno de la Universidad de París) y de otras entidades, como la Gobernación de Antioquia. La HJCK grabó un disco con sus poemas. Autora, además, de cerca de 40 poemarios inéditos.

“Su obra ha sido traducida al inglés, al francés, al tagalo y al esperanto y ha recibido altos elogios de la crítica mundial.

“Ha sido incluida en mas de 50 enciclopedias, diccionarios y antologías nacionales y universales, entre ellas en el exclusivista diccionario intercontinental Who is who in the world y en el Diccionario Larousse, que contienen las semblanzas de los principales personajes del mundo.

“Su gran cantata ‘Cosmofonía’ fue estrenada en la Grande Salle de la Maison Ronde de la Radio y Televisión Francesas, en París, en 1976, con música del compositor francés Marc Carles.

“Su libro ‘La gente’ (la primera obra colombiana de Antipoesía) fue laureado en el Premio Nacional de Poesía ‘Guillermo Valencia’, de Colcultura.

“Su libro ‘Huellas en el agua’ ganó en España el Premio Internacional de Poesía ‘Café Marfiil’, en 1974, y una canción de su autoría mereció el primer puesto en el Festival Panamericano de la Canción, realizado en Centroamérica en 1970. Ha recibido también el Premio Nacional de Poesía “Porfirio Barba Jacob” y el Premio Nacional “Meira Delmar”. Finalista en el Premio ‘Cote Lamus’, en 1972.

Hasta el momento, ha obtenido 17 galardones, entre premios y condecoraciones (entre ellos, ‘l’Ordre des Aniseteurs du RoI’, en París, y el ‘Escudo de Antioquia”, que le impuso el gobernador Aníbal Gaviria Correa).

“Becaria como Escritora Residente en el ‘International Writing Program’ de la Universidad de Iowa.

“Ha representado al país en numerosos eventos internacionales y ha ofrecido recitales poéticos en salas importantes de París, Madrid, Granada, Hamburgo, Frankfurt, Berlín, Washington, Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, San Diego, Albuquerque, Chicago, Edimburgo, Newark, Ottawa, Toronto, México, Guadalajara, San Juan de Puerto Rico, Santo Domingo, Quito, Bogotá, Medellín, entre otras ciudades.

“A pesar de no haber realizado carrera universitaria en Ciencias, ha sido invitada por algunos de los planetarios mas importantes del mundo, como los de Washington y Nueva York, para presentar su obra poética sobre Astronomía ‘Cosmoagonía’.

“Cofundadora de la Academia Antioqueña de Letras y del Colegio de Academias de Antioquia (...)
“Se ha destacado como conferencista y como columnista de opinión, corresponsal internacional y crítica de Arte y Música para prestigiosos periódicos y revistas”.

Parece mentira que, a pesar del oportuno despliegue sobre este homenaje, en el noticiero de RCN y en la prensa de otras ciudades, los medios de Medellín, su ciudad, al parecer, no se enteraron de nada.

 

http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=117526&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1384

 

 



Compartir este post
Repost0
3 noviembre 2009 2 03 /11 /noviembre /2009 09:06

 

El Mundo, 19 de mayo de 2009


Sergio Esteban Vélez


Como, desde hace meses, están faltando en nuestra prensa las sabias columnas de Abel Méndez, a partir de hoy, me atreveré, de vez en cuando, a anotar algunos comentarios acerca de pequeños errores que encuentre en diarios y revistas nacionales, porque creo que hace falta prestar atención para enmendar esos detalles. Bien sabemos que la prensa es la gran guardiana del decir cotidiano de aquellos a quienes ¡la cultura les alcanza al menos para leer prensa!

En su columna en EL MUNDO, “Etimologías -gripa, gripe o influenza” (9 de mayo), mi admirado colega Gabriel Márquez Cárdenas señala que: “En francés, el verbo gripper significa ‘agarrar, asir, atrapar’; de aquí que se haya aplicado el término grippe a una enfermedad”.

En esta ocasión, el siempre competente columnista Márquez se equivocó de verbo, pues para “agarrar, asir o atrapar” se utiliza “agripper” y no “gripper”, que puede significar funcionar mal o bloquearse en medio de un proceso.

Y ya que me refiero al doctor Gabriel, desde hace tiempo estaba en deuda de comentar lo importante que me parece su erudita columna, tan necesaria en un medio como el nuestro. Aprovecho, pues, para felicitarlo y para manifestar, una vez más, mi adhesión a su causa.

Elbacé Restrepo, en su columna “La pensión de Judith” (El Colombiano, 12 de abril), se refiere a “Cuando murió el ex ministro Juan Luis Londoño”. Ha debido decir: “Cuando murió el ministro Juan Luis Londoño”, puesto que este se desempeñaba como tal, en el momento de su trágico deceso.

“El Espectador” del pasado 3 de abril presenta el siguiente titular: “Monja que fue ex bailarina exótica bailará en el Vaticano”. Es lógico que, cuando dice que la religiosa “fue bailarina exótica”, se entiende de inmediato que se trata de una ex bailarina, y, viceversa, al decir que esta religiosa es una “ex bailarina exótica”, quiere decir que “fue bailarina”. Habría bastado con utilizar solo una de las dos opciones.

El Tiempo (13 de abril), al referirse al vergonzoso escándalo de las paternidades múltiples y las relaciones con menores del izquierdista presidente del Paraguay, Fernando Lugo, comenta que el hijo que recientemente se vio forzado a reconocer “…nació el 4 de mayo del 2007, poco después de la renuncia del ex prelado católico al sacerdocio en diciembre del 2006 para postularse a la Presidencia” y agrega que: “Sin embargo, hasta el 31 de julio del 2008 fue relevado de sus compromisos de castidad, pobreza y obediencia por el papa Benedicto XVI”.

En este caso, el periodista incurre en el popular error bogotano de invertir el significado de la palabra “hasta”. Lo correcto habría sido escribir: “Sin embargo, no fue sino hasta el 31 de julio que...”, pues decir que fue relevado de sus compromisos hasta el 31 de julio significa que ese día dejó de ser relevado.

En la nota “Violines y piano abren la temporada” (El Colombiano, 18 de marzo), el periodista Óscar Darío Montoya habla de “la virtuosidad de las hermanas Malkin”. Es importante recordar que la palabra “virtuosidad” no ha sido aceptada por la Real Academia Española y que el término que aparece en su diccionario es “virtuosismo”.

“El Colombiano” del pasado 15 de marzo incluye el artículo titulado “Galeras en alerta roja y la gente no evacúa”.

Desde que, hace algún tiempo, la Real Academia aprobó la posibilidad de conjugar los verbos licuar, adecuar y promiscuar con el mismo modelo del verbo “actuar”, muchas personas se han sentido en libertad para dar ese mismo tratamiento a “evacuar”.

Pero este verbo no ha sido incluido en tal reforma y la Academia insiste en que debe conjugarse como “averiguar”, por lo cual, si queremos ser fieles a las sugerencias de la Academia, debemos decir y escribir “evacua” y no “evacúa”.

Sin embargo, el Diccionario Panhispánico de Dudas sí acepta la conjugación de “evacuar” como “actuar”, pero hace claridad en que en el uso culto este verbo debe acentuarse como “averiguar”.

Para el verbo “fraguar”, tampoco se ha admitido la conjugación como “actuar”. De modo que no es aconsejable que digamos “fragúa”.

En el artículo “A mi padre no le hace falta nada” (El Tiempo, 12 de mayo), Rafael Escalona hijo, refiriéndose al proceso jurídico que inició su padre para recuperar el manejo de sus obras, lo defendió al asegurar que “es un patrimonio suyo, de nosotros, de él, de la Nación, y sería conveniente encausarlo como debe ser, teniendo en cuenta de que él se siente vulnerado”. Lo correcto habría sido decir: “... teniendo en cuenta que él se siente vulnerado”, pues la afirmación responde a la pregunta: “¿Qué hay que tener en cuenta?” y jamás a “¿De qué hay que tener en cuenta?”.

En este caso, el entrevistador ha debido corregir el flagrante dequeísmo del entrevistado, a la hora de publicar la entrevista, o, al menos, anotar entre paréntesis un (sic), para indicar la falta idiomática.


 http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=116781&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1375

Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 15:40



 Gabriel Betancur Mejía, Ella Cecilia Escandón, Jorge Rodríguez Arbeláez, Patricia Peláez
 Restrepo, Sergio Esteban Vélez y Patricia Schild.  Medellín, diciembre del 2001


SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

El Mundo, 19 de julio de 2008
 

En estos días de “Ingridmanía”, en que los medios han explorado tan incisivamente la vida de la aguerrida ex candidata presidencial, que sale del secuestro con un aura de beatífico y serenísimo temple, esos mismos periodistas, que se han preocupado tanto por entrevistar a los familiares de esta política y por exaltar la insistencia de su desesperada madre, han olvidado por completo referirse a su padre: Gabriel Betancur Mejía, y, mucho menos al hecho de que, por estos días, se celebran los 90 años del nacimiento de aquel ilustre antioqueño.

Sería realmente lamentable si este prohombre de la Cultura y la Educación fuera recordado simplemente, como se está viendo, como “el papá de Íngrid” (y ni siquiera así).  Eso me hace acordar de una ocasión, en la que manifesté mi desconcierto porque alguien hizo alusión al gobernador, ministro, senador y rector universitario Octavio Arizmendi Posada, como “el hermano de Darío Arizmendi”. 

Pero, volviendo a nuestro personaje, su obra es indeleble en la Historia de Colombia.  Por citar sólo unos cuantos ejemplos, a él le debemos la fundación del Icetex (cuando él era muy joven todavía), la del Banco Educativo Colombiano, la ESAP, el Departamento Administrativo del Servicio Civil (cuando fue ministro de Educación, del general Rojas P.) y la creación del Icfes, Colciencias, Colcultura, Coldeportes, los Inems e Icolpe, cuando repitió en ese ministerio, durante el gobierno del doctor Lleras Restrepo (en donde fue sucedido por el mencionado doctor Arizmendi Posada, quien consiguió la puesta en marcha de tan formidables proyectos).

Nunca un colombiano ha llegado en la UNESCO a una posición más alta que la que él desempeñó:  más allá de ser embajador de Colombia ante ese organismo, asumió por años la Subdirección General de ese importante brazo de la ONU. Desde allí, como responsable de todos los programas educativos del mundo, fue el más vigoroso divulgador de nuestra cultura ante el Orbe.

De su liderazgo global también es prueba su impoluta labor como presidente del Grupo Latinoamericano y del Grupo de los 77 y como supremo líder de la Conferencia Mundial de Educación.

Puedo recordar su última visita a Medellín, en diciembre del 2001.  En esa ocasión, vino a la ciudad, para atender la invitación que le extendí para que nos acompañara en la celebración que este columnista le organizó al doctor Jorge Rodríguez Arbeláez,  su casi hermano, con motivo de sus 80 años. 

Dos meses después, en febrero del 2002, fue secuestrada su hija Íngrid.  Ese sería el golpe que no podría soportar, pues el amor que les profesaba a sus dos hijas era el mayor motor de su vida.  Al respecto, cuenta Íngrid en su libro “La rage au coeur” (escrito en un francés exquisito y redactado deliciosamente) que, en una ocasión, su padre, hospitalizado, se había sometido a unos exámenes del corazón y que, cuando ella le preguntó qué le habían encontrado, Gabriel le respondió: “A ti”.

Cuando su amada hija acababa de cumplir un mes de infame cautiverio, el corazón de Gabriel Betancur Mejía no resistió el vacío consecuente que ella dejaba en su corazón, y se apagó definitivamente.  Tenía 83 años.

Teniendo en cuenta su vitalidad y fortaleza de siempre, es posible creer que, si los terroristas no le hubieran arrebatado la esencia de su vida, este excepcional forjador de utopías estaría con nosotros celebrando su cumpleaños número 90.

 

***

Esta semana, la Orquesta Filarmónica de Medellín celebró sus 25 años, con un apoteósico concierto, en el Teatro Metropolitano.  El programa estuvo a la altura de tan significativo aniversario, con nada menos que la psicológica “Sinfonía Fantástica”, de Berlioz.  

La orquesta ha demostrado que estos 25 años no han pasado en vano y que, gracias a su constante impulso, en este momento puede ostentar un nivel de calidad altamente satisfactorio. 

El Gobernador de Antioquia y el Alcalde de Medellín se hicieron presentes, al condecorar a la Orquesta y a su dignísimo director, el doctor-maestro Alberto Correa.  Más que justo, teniendo en cuenta que, gracias a la infatigable energía y al empecinamiento de este artista soñador, una ciudad moderna como Medellín puede contar con una orquesta tan importante, que cada vez está mejor y que presta un servicio trascendental en la comunidad, especialmente a través de los conciertos gratuitos que ofrece en sectores que no tienen muchas posibilidades de acceder a la alta cultura.

Nos alegra saber que, después de tantas dubitaciones, la Alcaldía esté comprendiendo la verdadera importancia de la Música Culta, en una ciudad asolada por la pobreza y por la violencia y el crimen, que, como han denunciado los periódicos, han aumentado ominosamente en el transcurso de esta administración.

Bien por la Filarmónica y bien por quienes, a lo largo de estos cinco lustros, han puesto su granito de arena para la materialización y consolidación de esta obra heroica del maestro Correa.

http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1056&idcuerpo=1&dscuerpo=Sección A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=90216&imagen=070627080650sergio.jpg&vl=1&r=opinion.php

Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:34
El Mundo, 12 de Mayo de 2009

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

En su columna “Minas de agua y de oro” (El Tiempo, 21 de abril), Andrés Hurtado García asegura que, en un futuro no muy lejano, el agua escaseará en los Estados Unidos y que, como sus países vecinos no tienen mayores recursos hídricos, los estadounidenses deberán acudir a las riquezas de Colombia.

Sí es muy posible que nuestro país encuentre en el agua una inmensa fuente de ingresos, a pesar de que, con el Calentamiento Global, no se le pronostica a Colombia un feliz porvenir en la problemática ambiental. Sin embargo, el columnista Hurtado se equivoca cuando dice que: “No tendrán agua para vender a USA los países vecinos”, pues el Canadá, el principal vecino de los Estados Unidos, cuenta con algunas de las mayores reservas mundiales de agua.

Al contrario de la mayoría de los países, que tienen muchos habitantes y carecen de agua suficiente para todos ellos, Canadá tiene una densidad demográfica extremadamente baja (3.2 personas por kilómetro cuadrado –en Colombia, es de 38) y en su territorio hay una inmensa abundancia hidrográfica (ríos, inmensos complejos lacustres y profusión de glaciares aprovechables). Vale decir que de los 9.984.670 kilómetros cuadrados de la superficie de este país (el segundo más grande del mundo), un 11.1% está cubierto de agua. Esa extensión (1.160.000) es superior a Colombia entera.

Canadá posee el 9% de toda el agua dulce del planeta.

Y en cuanto a las exportaciones de agua a los Estados Unidos, Canadá hace parte del SPP, también llamado TLCAN-Plus, firmado por los tres países de Norteamérica. Este convenio regula, entre otras cosas, la explotación del agua en esas naciones y, según algunos expertos, pone en tal grado de ventaja a los estadounidenses, que los canadienses temen que su país ceda demasiado el control sobre sus aguas.

Por el momento, a pesar de que todavía no ha llegado la hora de las desviaciones masivas de agua del Norte hacia el Sur, Canadá exporta a los Estados Unidos enormes volúmenes de agua transformada en granos, ganado, porcinos, aluminio, automóviles y petróleo.

Como asegura Andrew Nikiforuk, autor del informe "Sobre la mesa: Energía hídrica e integración norteamericana", producir cada uno de esos bienes, pero sobre todo el crudo, requiere muchas toneladas de agua.

Nikiforuk hace énfasis en que la mayor parte del petróleo canadiense procede de las arenas alquitranadas, un proyecto de 125.000 millones de dólares en los bosques boreales de Alberta.
Un millón de barriles de petróleo fluyen hacia el Sur cada día, lo que convierte al Canadá en el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos.

Sin embargo, para producir un barril de petróleo en las arenas alquitranadas se gastan tres barriles de agua, como expone Nikiforuk, por lo cual, el proyecto de Alberta consume centenares de millones de metros cúbicos de agua canadiense...

Pero, más allá de esto último, las enormes reservas de aguas del Canadá, sumadas a las cuidadosas políticas gubernamentales de protección y destinación del agua y a la consciencia ambiental de sus gentes, hacen de esta tierra una de las mayores esperanzas del mundo, teniendo en cuenta los terribles cambios que se prevén.

Tema aparte a la cuestión del agua, pero dentro de la preocupación ecológica, es el comportamiento disciplinado del público, en Canadá. Por ejemplo, en la Universidad de Sherbrooke (donde estudio), están, en estos meses, en proceso de arrasar los parqueaderos principales, para convertirlos en un gran parque. Y, para solucionar la falta de parqueaderos, la universidad prefiere pagar buses colectivos para los alumnos.

La mayoría de los habitantes se comportan con atención a las normas que predican los ecologistas. Colaboran con los sistemas de reciclaje y muchos optan por el transporte en la forma del llamado “pool” o “covoiturage”, que consiste en que los dueños de los vehículos comparten su carros con los vecinos que van en la misma dirección, para que no se multiplique la circulación individual.

Es sorpredente, además, ver a los compradores de los supermercados cargando sus compras en sus propias bolsas de tela, con el objetivo de que no se dilapide el material de papel, que viene de la tala de árboles, ni prolifere el material plástico, que contamina a perpetuidad los basurales.

No me caben aquí más ejemplos. En otra oportunidad, reincidiré en este tema.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=116112&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1368
Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:32
El Mundo,  5 de Mayo de 2009

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

Esta semana, se cumple el primer aniversario de la posesión del doctor Sergio Naranjo Pérez como rector de la Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA).

El rector Naranjo cuenta con una trayectoria de más de 40 años de servicio a la comunidad. En las diversas posiciones que ha ocupado, como banquero, empresario, educador, concejal, alcalde de Medellín y embajador ante cuatro naciones, ha brillado por su desbordada energía, su constancia, su ética, su caballerosidad y, sobre todo, por los sobresalientes logros de todos sus programas y proyectos. No en vano fue electo como el Mejor Alcalde de Colombia, durante tres años consecutivos.

En su nueva faceta de rector, Naranjo nos demuestra, une vez más, que es como el legendario Rey Midas: ¡todo lo que toca lo vuelve oro!

Este quijote paisa se le ha medido a la tarea de reemplazar a Jairo Uribe Arango, quien durante cuatro decenios fue alma y motor de Unaula. El doctor Jairo, quien ha expresado que está seguro de que la Universidad queda en las mejores manos, puede estar tranquilo, pues, dadas las calidades y cualidades de su sucesor, el objeto de su lucha de toda una vida está a salvo. Por su parte, Naranjo ha optado por acudir con frecuencia al doctor Uribe Arango, como su mejor y mayor consejero.

Sergio Naranjo ha manifestado que, no obstante haber asumido dignidades de altísima envergadura y recibido condecoraciones de la talla de la Orden de la Democracia, el honor que más lo enorgullece y le llega al alma es esta oportunidad de conducir la modernización, acreditación e internacionalización de Unaula, su alma mater, a la cual debe tanto y ha profesado siempre tanto amor. No podemos olvidar que Naranjo, además de ser cofundador y egresado de Unaula, se ha vinculado a esta universidad, en otras ocasiones, como profesor y decano de Economía.

Tal vez, es por esta maravillosa mezcla de espíritu ejecutivo y sentido de pertenencia, que Naranjo puede hoy presentar resultados de gestión muy superiores a los de la mayoría de los rectores en su primer año de labores.

Del profuso balance que el rector Naranjo presentó, hace unos días, ante la Asamblea de Fundadores de la universidad, me permito extraer y resumir los siguientes puntos:

- Ha impulsado un interesante plan de Mercadeo, que ha traído como resultado el incremento de inscripciones en un 61% y de un 45% en matrículas de pregrado.

- Se ha craneado, además, un “Plan Integral para Controlar y Prevenir la Deserción”, con acciones acciones puntuales en materia económica, apoyos académicos, asistencia sicológica, orientación profesional, flexibilización de horarios y flexibilización del reglamento académico. En consecuencia, en las principales facultades (Derecho y Contaduría), la deserción ha disminuido en un 45,03% y 71,84%, respectivamente.

- El rector Naranjo ha programado una completísima Reforma Administrativa y Financiera, en pos de que contar con la capacidad para ejecutar los numerosos proyectos concebidos en el nuevo Plan de Desarrollo. Así, con un claro orden de prioridades, objetivos y metas, ha formulado una estrategia que hace énfasis en la importancia de la función de Extensión, para generar nuevas fuentes de ingreso a través de asesorías, consultorías, interventorías, asistencia técnica, capacitaciones específicas, alianzas estratégicas, donaciones, cooperación internacional y acceso a recursos gubernamentales.

Con este fin, se ha puesto en marcha una nueva división de Planeación y se prevé que, en las próximas semanas, ya esté funcionando la división de Emprendimiento.

Paralelamente, el equipo del rector trabaja en la propuesta de creación de una vicerrectoría de Investigaciones y de otra de Extensión y Proyección Social, fundamentales para suministrar a la Universidad de los recursos necesarios para la formulación y ejecución de sus planes estratégicos.

- Se ha articulado un acucioso esquema guía para la obtención de la Acreditación de Alta Calidad de la universidad, al cual se han asignado importantes recursos.

- Nuevos Registros Calificados de Posgrados (6 nuevas especializaciones).

- Se ha trazado un Plan Estratégico para la Incorporación de Nuevas Tecnologías a la Educación Superior, a la vez que se ha logrado la instalación de la Red Inalámbrica.

- Se adelantan también gestiones para la construcción de una torre inteligente de 8 pisos, que atienda la expansión de los programas presenciales semestralizados, que cuente con nuevas aulas para pregrado y posgrado, un auditorio moderno, salas de conferencias y exposiciones, un polideportivo y una sede para los egresados.

Semejante listado de logros en tan breve lapso me hace recordar cuando escuché al gran prohombre antioqueño Jorge Rodríguez Arbeláez afirmar que nunca había conocido a alguien con la capacidad ejecutiva de Sergio Naranjo Pérez. Bien, entonces, por la Universidad Autónoma, que puede aprovechar el privilegio de ser conducida por un líder de tal categoría.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=115452&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1361
Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:27
El Mundo, 28 de Abril de 2009

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

Acerca de nuestra columna anterior, en la que denunciábamos la doble moral de los más visibles “intelectuales” de izquierdas, inflexibles con gobiernos respetuosos de la democracia, pero sumamente laxos ante los excesos dictatoriales del comunismo, un lector indignado me ha enviado algunos poemas de Neruda y de Alberti, que confirman la tesis de la obnubilación de estos “humanistas”.

Como ya la propia crítica mundial se ha encargado de lanzar a la basura la poesía pro-comunista de Neruda y darle así el estatus que merece, me enfocaré, entonces, en el canto de Alberti, uno de los mayores exponentes de la mítica Generación del 27 y ganador del Premio Cervantes, el Nobel de nuestra lengua.

Como nuestro espacio es limitado, no podemos reproducir las más de 20 coplas de Rafael Alberti en homenaje al “honor, la firmeza y la gloria” de Stalin, por lo cual nos limitaremos a transcribir algunos fragmentos de otra de sus obras de “clamor por la libertad”, su “Redoble lento por la muerte de Stalin”, compuesto en Buenos Aires, en 1953, como muestra del luto que embargaba su alma, ante el fallecimiento de uno de los dictadores más sanguinarios de la Historia:

“Por encima del mar, sobre las cordilleras/ a través de los valles, los bosques y los ríos,/ por sobre los oasis y arenales desérticos,/ por sobre los callados horizontes sin límites/ y las deshabitadas regiones de las nieves/ va pasando la voz, nos va llegando/ tristemente la voz que nos lo anuncia./ José Stalin ha muerto (…).

“ (A dos voces) Padre y maestro y camarada:/ quiero llorar, quiero cantar./ Que el agua clara me ilumine/ que tu alma clara me ilumine/ en esta noche en que te vas./ Se ha detenido un corazón./ Se ha detenido un pensamiento./ Un árbol grande se ha doblado./ Un árbol grande se ha callado./ Mas ya se escucha en el silencio.

“ Padre y maestro y camarada:/ solo parece que está el mar./ Pero las olas se levantan,/ pero en las olas te levantas/ y riges ya en la inmensidad./ Cerró los ojos la firmeza,/ la hoja más limpia del acero./ Sobre su tierra se ha dormido./ Sobre la Tierra se ha dormido./ Mas ya se yergue en el silencio.

“Padre y maestro y camarada:/ vuela en lo oscuro un gavilán./ Pero en tu barca una paloma,/ pero en tu mano una paloma/ se abre a los cielos de la paz/ Vence el amor en este día./ El odio ladra prisionero./ La oscuridad cierra los brazos./ La eternidad abre los brazos./ Y escribe un nombre en el silencio.

“No ha muerto Stalin. No has muerto./ Que cada lágrima cante/ tu recuerdo./

Que cada gemido cante/ tu recuerdo./ Tu pueblo tiene tu forma,/ su voz tu viril acento./ No has muerto./ Hablan por ti sus talleres,/ el hombre y la mujer nuevos./ Sus piedras llevan tu nombre,/ sus construcciones tu sueño./ No has muerto.

“Los niños en sus canciones/ te cantarán que no has muerto./ Los niños pobres del mundo,/ que no has muerto./ Y en las cárceles de España/ y en sus más perdidos pueblos/ dirán que no has muerto./ Y los esclavos hundidos,/ los amarillos, los negros,/ los más olvidados tristes,/ los más rotos sin consuelo,/ dirán que no has muerto/ La Tierra toda girando,/ que no has muerto./ Lenin, junto a ti dormido,/ también dirá que no has muerto”.

El ritmo plácido y las figuras de estos versos podrían sobrecoger a muchos amantes de la Poesía, si no fuera porque con ellos se le rinde homenaje postrero a aquel que torturó y aniquiló sin clemencia a todos los que tuvieran la osadía de no simpatizar con su credo. Sorprende esta defensa a la ignominia, por parte de un “humanista” como Alberti, cuya lucha contra las dictaduras de derecha y su trabajo “rebelde” con la Alianza de Intelectuales Antifascistas lo constituyeron en “mártir” y lo llevaron a un exilio de más de 38 años, en Argentina y en Italia.

Pero, mientras Alberti entroniza a Stalin como “alfarero de hombres y arquitecto del mañana”, el recientemente fallecido escritor Alexander Solzhenitsyn (Nobel de Literatura, 1970) afirmaba que las víctimas del régimen estalinista ascendieron a 66 millones. Ante esta aseveración, cuando un periodista le preguntó si en esa cifra estaban incluidos los muertos de la II Guerra Mundial, el futuro Nobel respondió: “No, sin la guerra, o sea descontando las pérdidas de la II Guerra Mundial. Repito, desde 1917 hasta nuestros días, las pérdidas humanas en la Unión Soviética ascienden a 66 millones de seres humanos”.

Nada raro que así fuera, pues, a vuelo de pájaro, uno puede recordar la masacre de varios millones de ucranianos, más el genocidio de millones de kulaks, más el de los armenios, el de los letonios, el de los polacos… o los innumerables asesinatos en Europa del Este, o el de aquellos enviados a la muerte en Siberia.

Estoy seguro de que, para las decenas de millones de víctimas de Stalin y de las demás tiranías comunistas (incluyendo las actuales), no es nada poética la elegía de Alberti.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1355&idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=114867&imagen=070627080650sergio.jpg&vl=1&r=opinion.php
Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:22
El Mundo, 21 de Abril de 2009

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

Con la sentencia a 25 años de prisión al ex presidente peruano Alberto Fujimori, la izquierda latinoamericana está de plácemes. Pero, al mismo tiempo (como afirma, indignado, mi colega columnista Saúl Hernández), conforme a la doble moral que los ha caracterizado, los activistas de esa tendencia guardan silencio sobre lo que los toca, como las sistemáticas violaciones a los derechos humanos en Cuba o los abusos dictatoriales de los presidentes de Venezuela y Nicaragua.

Y precisamente por su laxitud con los crímenes de sus copartidarios, en tanto que protestan enérgica y activamente contra las actuaciones de quienes no comparten sus tesis, en Europa todavía hay quienes piensan que ¡a Íngrid Betancur la tenía secuestrada Uribe!
En Colombia, la clase intelectual “mamerta” se agita ante cualquier cosa y acusa al gobierno democrático de ser “totalitario”, pero, contrario a lo que podría esperarse de tan valientes defensores de las libertades, cuando viajan a Cuba, invitados por el gobierno de ese país, no hacen nunca ni el más mínimo reproche al hecho de que en esas tierras el gobierno haya reducido a cenizas las libertades de expresión y de prensa.

Ya intelectuales españoles de la talla de Antonio Muñoz Molina y Rosa Montero (a ninguno de los dos se le podría “acusar” de derechista), han denunciado la condescendencia que en América Latina los “humanistas” tienen hacia Cuba. Y, efectivamente, esos “intelectuales”, que son siempre tan críticos ante las dictaduras, ante la de Castro se reblandecen y pasan de largo.

Vale la pena preguntarse por qué William Ospina y tantos otros escritores de izquierda que se jactan de su lucha por el respeto a las libertades, en sus recientes textos sobre el cincuentenario de la “gloriosa” Revolución Cubana, omiten hablar, por ejemplo, de los fusilamientos en “El Paredón”, o de episodios como el caso de “Los Marielitos” o el “Caso Padilla”. Este último, que nos hace evocar los lamentables Procesos de Moscú, en los cuales escritores de prestigio de corrientes políticas contrarias al comunismo eran obligados a renegar de su propia obra y a “rehabilitarse”, es prueba fehaciente de cómo el periodismo y la intelectualidad izquierdistas de nuestro continente aceptaron alinearse con un régimen de represión y renunciaron a la independencia. Los grandes del Boom Latinoamericano (con honrosas excepciones, como Vargas Llosa y Edwards) inclinados ante un dictador que, en un discurso en La Habana, aseguraba que: “Por cuestión de principios hay algunos libros de los que no se debe publicar ni un ejemplar, ni un capítulo, ni una página”. ¿Revolución? No, “involución”, como dice mi amigo el poeta Rubén Vélez.

Del mismo modo, nuestros “intelectuales” (muchos de ellos identificados como “símbolos de la libertad”) condenan como antidemocrática la posibilidad de una segunda reelección de Uribe… pero siempre están de acuerdo con la reelección indefinida de Castro y de Chávez (por no hablar de la de algunos presidentes de Rusia, China y las demás naciones del antiguo bloque comunista). Basta con recordar la reciente declaración que al respecto hizo Piedad Córdoba. Nada raro en ella, según quien, en Colombia, hacen falta más “Tirofijos”, como ha exclamado, enardecida.

Los “eminentes” mamertos “se rasgan las vestiduras”, ante la imaginaria persecución que, en nuestro país, sufrirían algunos periodistas revolucionarios “víctimas del régimen”; pero, al mismo tiempo, aplauden entusiastas la censura de prensa en Venezuela y el cierre de Radio Caracas Televisión.

Basta con repasar la “Declaración” del “V Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad” (Cochabamba, Bolivia, 2007), que celebra la desaparición de ese canal, cuando afirma que: ”En Venezuela se está recobrando una concesión que imponía la dictadura de la palabra y la imagen únicas (RCTV). Como dijo el Presidente Hugo Chávez, ahora no estamos luchando contra la libertad de prensa, estamos restableciendo esa libertad.

Debemos identificar quiénes son los aliados de los pueblos en los medios y quiénes son sus enemigos”. Esa “declaración” fue firmada por “adalides de la libertad y de la paz”, como Piedad Córdoba, Alfredo Molano y el director del Festival Internacional de Poesía de Medellín (quien, en entrevista para un medio venezolano, ya se había pronunciado a favor de esa censura).

Parece mentira que, en tiempos modernos, cuando la humanidad ha avanzado tanto en el conocimiento de la organización gubernamental y económica (aunque todavía falta mucho), todavía campeen por los países latinoamericanos sesgados activistas, conscientes cómplices de la represión, los fraudes, los crímenes y la violencia.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1347&idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=114227&imagen=070627080650sergio.jpg&vl=1&r=opinion.php
Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:21


Sergio Esteban Vélez y David Manzur


SERGIO ESTEBAN VÉLEZ
El Mundo, 7 de Abril de 2009

Mi muy admirado amigo, el maestro David Manzur (quien me ha hecho el honor de ilustrar dos de mis poemarios) me ha reenviado un correo electrónico en el cual se dirige a un nuevo discípulo cibernético para manifestarle sus concepciones sobre la tradición del Arte y los rumbos actuales del mismo. Teniendo en cuenta lo interesante y sabio del texto y la importancia de que se conozca el criterio de este, uno de los grandes maestros del Arte Moderno en nuestro país, me parece oportuno dedicar este espacio a reproducir las palabras de este exquisito creador artístico, más aún en estos meses en que Colombia se prepara para recibir una gran exposición de obras de Andy Warhol, al cual se refiere (con desconcierto) Manzur, que lo conoció y estuvo en sus fiestas. Aquí, pues, el pensamiento de este maestro paisa (de Neira, Caldas), que en este 2009 celebra sus 80 años de edad:

“Hola, Eduardo: me has sorprendido con tu postura tan definida ante las propuestas conceptuales de la contemporaneidad. Hay tanta basura y dentro de ella, propuestas verdaderamente serias. Duchamp, en su anti-arte, se muestra como un filósofo saturado de tanta ‘belleza’ y, desde luego, propone incorporar lo casual a la estética del arte.

Surgió así el Ready-made para demostrar que la belleza tiene otras dimensiones apreciativas, principio que la mediocridad aprovechó para conseguir un puesto en algo tan difícil y complejo como es el Arte.

De ahí que siempre he sostenido que el Pop Art no aporta nada a lo planteado por Duchamp y las latas de sopa de Warhol no aportan nada distinto a lo planteado por Duchamp y el afán de ser original está confundiendo los conceptos del arte, especialmente en escuelas y facultades de Arte...

Los artistas que mencionas son los grandes de la modernidad y nunca se rompieron la cabeza pensando en ser ‘modernos’.

Conocí a Willem de Kooning y muchas veces lo acompañé en su taller. Mi papel era servirle el whisky mientras trabajaba de noche. Eran los años 60, yo no estaba preparado para entender la postura gestual de su expresión, pero me admiraba el hecho de ver que con la velocidad de su trazo producía luz, color y forma de un solo golpe. Sin embargo, me costó entender que eso no era lo mío. Trabajé después como ayudante de Naum Gabo (padre del Constructivismo Ruso) y por 7 años practiqué en los rigores del Constructivismo. Fue fascinante, pero el mismo Gabo me hizo retomar el dibujo orgánico y me dijo que a todo artista, por grande que sea, siempre le faltó algo, porque la vida es muy corta para lo que un artista prevé y si tú retomas a cualquiera de los grandes, según tu sensibilidad, estarás abriendo las puertas a la verdadera creatividad, que, desde luego, tampoco terminará contigo, porque alguien la continuará. No temas admirar a los grandes, tú no los copiarás: simplemente los prolongarás. No temas mirar al Medioevo, al Renacimiento, a la Historia del Arte o a la Contemporaneidad: lo grande y los grandes siempre te darán paso a ser como ellos.

Si Miguel Ángel es tu punto de partida, ten por seguro que algo le faltó y tú no regresarás a su época, sino que habrás dado un aporte a la actualidad.en el dibujo o en el volumen.

Las propuestas como instalaciones, performances, videos y ‘vacíos’ son conceptos que en el mejor de los casos se muestran como radiografías del transfondo de quien las hace, para terminar en disertaciones filosóficas que malogran esa ‘larga paciencia’ de que hablaba Balzac, para saber si había arte y artista.

La escultura y la pintura no se acabarán nunca. Lo que sí se les ha acabado a muchos es el talento y, sin talento, cualquier extravagancia es válida en la ‘modernidad’”.

Qué bueno sería si los jóvenes que se inician en los senderos del Arte, pudieran conocer y acatar el concepto de este maestro, que ha experimentado con innumerables posibilidades estilísticas; que se dejaran atraer por lo que realmente perdura y no por modas, invenciones y todas las extravagancias que han llevado al Arte a un lamentable estado de decadencia, de manera que sean capaces de llevar al Arte a un renacimiento del orden en el cual prevalezcan parámetros de talento, trabajo y calidad.

Pero, como en el cuento de “El traje nuevo del Emperador”, quien no hable maravillas de las “nuevas vanguardias”, será siempre tildado de ignorante y “obtruso”, especialmente por aquellos que se hacen llamar “curadores”, palabra tras la que subyace la idea de que, efectivamente, el Arte hay que curarlo, ¡porque está enfermo!

***
Habría valido la pena que, en alguno de los innumerables artículos sobre la asamblea del BID en Medellín, alguien hubiera mencionado que el liderazgo de su joven director, Mateo Restrepo Villegas, muy seguramente es heredado de su abuelo, el corajudo hombre cívico y alcalde de Medellín Jorge Restrepo Uribe, y de su tío abuelo, el aguerrido “Leopardo” caldense Silvio Villegas, erudito intelectual, político y diplomático conservador.

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=113011&imagen=&vl=1&r=buscador.php&idedicion=1327
Compartir este post
Repost0
17 mayo 2009 7 17 /05 /mayo /2009 08:11
El Mundo, 1 de Abril de 2009

SERGIO ESTEBAN VÉLEZ

Pocas veces he sentido tanta indignación como hace algunas semanas, cuando, a través del prestigioso canal RDI (el principal del Canadá), vi, en horario triple A, la transmisión de un documental que es improperio para Colombia. Su nombre: “Les otages du président”, que traduce: “Los rehenes del Presidente”.

Y la producción entera corresponde a lo que tal título sugiere. Según los realizadores, el nuestro es un país en la miseria sometido a una especie de dictadura narco-paramilitar, cuyo máximo jefe, el presidente Uribe, sería el mayor enemigo de la paz y de la justicia.

Los “investigadores” se dirigen a las Farc como “Ejército del Pueblo” y, para ellos, aunque este grupo “rebelde” ha cometido algunos errores, los verdaderos responsables de la guerra que asuela al país serían los paramilitares y, muy especialmente, el Estado, que los habría estimulado y encubierto.

Este documental en francés, de 58 minutos de duración, sumamente bien preparado y cuya producción seguramente costó una fortuna, fue realizado por la periodista francesa Mylène Sauloy, con el auspicio de France 5 et de la AMIP, de París. Su lanzamiento oficial tuvo lugar en septiembre del año pasado, cuando, luego de una intensa campaña promocional, fue emitido por la televisión francesa.

Para dolor nuestro, muchos ciudadanos extranjeros, luego de ver este filme, han terminado creyendo en un supuesto “lado amable” de la guerrilla. Se confirma así la fuerza que han tomado las Farc en el más activo medio universitario e intelectual europeo, gracias a su estrategia propagandística internacional, mucho más acuciosa y efectiva que la diplomacia del democrático Gobierno Nacional.

Se muestra al presidente Álvaro Uribe como un original colaborador del narcotráfico, próximo al capo Pablo Escobar, y Medellín, su tierra, es identificada como “La Ciudad del Cartel”. Para completar, lo “acusan” de haberles declarado la guerra a las Farc y de haber promovido el paramilitarismo. Hacen especial énfasis en la cacaraqueada “persecución” a los sindicalistas que se habría desarrollado durante el actual gobierno (pero, como aquí sabemos, los sindicalistas amenazados han recibido una protección gubernamental, a veces exagerada, y, durante los dos mandatos de Uribe, el asesinato de dichos activistas ha descendido muy significativamente).

Con tal contenido, ya se imaginarán ustedes quiénes son los entrevistados “estrella”: pues nada menos que el senador Petro, el periodista Jorge Enrique Botero (a quien llaman “Quique”) y la “dama del turbante”, Piedad Córdoba, a quien presentan como auténtica heroína, toda vestida de blanco, con imágenes en las cuales el pueblo que la aclama le ofrenda rosas a su paso. ¡Como a la Virgen María! No fue consultada ni una sola fuente contraria a los “revolucionarios”.

Tal vez, el punto en el que se aprecia con mayor claridad la simpatía “fariana” de los realizadores es cuando se denuncia que el presidente Uribe habría ordenado bombardear a alias ‘Raúl Reyes’, para ellos verdadero adalid de la libertad. Con este “asesinato”, según ellos, se dio fin a la única esperanza del intercambio humanitario.

Entre los múltiples planos de campamentos de la guerrilla, en algunos de las cuales exhiben las condiciones en que viven los secuestrados (ellos los consideran “prisioneros de alta seguridad”), muestran a la camarada Córdoba sentada dialogando con Reyes. Posteriormente, se contempla a la senadora, furibunda, hablando de las “instituciones mafiosas que concentran el poder”, en nuestra patria, y a la muchedumbre que grita: “!Uribe, paraco!”. Ningún desprevenido espectador europeo podría, después de ver esta emisión, imaginar que el presidente Uribe cuenta en Colombia con un 80% de popularidad.

Por supuesto, también se les da la palabra a varios guerrilleros, a altos representantes de ONG y se dedican sendos fragmentos a la aberrante escena en la cual el presidente de Venezuela afirma enardecido que «Las Farc no son terroristas: son verdaderos ejércitos», en medio de los aplausos del público “cautivo”.

Para rematar, estos “imparciales investigadores” reniegan de la gran marcha del 4 de febrero, contra el secuestro y el terrorismo, a la cual califican como una «maquinación» del presidente Uribe, quien habría convocado a su electorado para manifestarse en contra de las iniciativas de las Farc, del intercambio humanitario y, por ende, de la libertad de los «rehenes».

Pero lo más sorprendente es que, a pesar de que el documental ya ha sido transmitido (con amplio despliegue) en diversos países de la Francofonía, no ha suscitado, como sería lógico, una enérgica y contundente respuesta de nuestro gobierno ni de nuestros representantes diplomáticos en tales naciones. Peor aún, los medios de comunicación nacionales, que tanto se precian de su agilidad para denunciar y de estar siempre actualizados en el campo internacional, no han publicado ni una sola sílaba al respecto.

¡Qué cómodo les resulta quedarse de brazos cruzados!

 

 


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1320&idcuerpo=1&dscuerpo=Sección%20A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=112407&imagen=070627080650sergio.jpg&vl=1&r=opinion.php
Compartir este post
Repost0